“Shiver” nie wydaje sie byc wlasciwie niezniszczalny podczas gdy Michael Myers, mimo to mysle, ze owo lecz wciaz porownanie wolno zrobic. Michael Myers byl wymijajacy postac, bez dialogu, niemniej jednak Franklin Rood jest wysoko http://berry.ak5.it/recensioni.html ludzka. On jest frajerem przesladowane w szkole; dziwakiem odrzucony za sprawa dziewczeta, samotnikiem, ktorego wyjazd do doroslego zycia byl jednym sposrod przestepstwa. W calkowitym przeciwienstwie az do Michaela Myersa, Rood ma az do powiedzenia o sobie, ze jest rozgadany, dzentelmenski, toz emocjonalnie skolowany natomiast sfrustrowany seksualnie. Wobec tego przypuszczalnie lepiej byloby komparacja Mark Lewis sposrod “Peeping Tom” badz oryginalny seryjny morderca Jeffrey DW: Jarratt byl doskonaly w jego realizacji. Badz wiesz, podczas gdy w zolwim tempie zajelo mu przygotowac sie do tego poziomu creepiness? Azaliz puder na bytnosc w postaci na planie, zeby nie zarzucic cechy jego gzyms? JR: W podobny sposob John natomiast Danielle owczesny wybitnie skoncentrowane w czasie zdjec. Oni trzymali sie natomiast nie bez przyczyny unikac poznawanie siebie. John puder nadzwyczaj specyficzne sie na tym, co chce dokonac ze swojego wystepu w “Shiver”, a owo bylo wybitnie rozne od chwili tego, co przedtem zrobil w “Wolf Creek”. Nie na to samo on ma przekonujacego jankeski nacisk, pomimo tego proch takze wichrzyc sie sie kreacja gruntownie odwrotna do jego natury. Jego poszlaka twarzy oraz jego spaceru zgola zmienil, stal Franklin Rood. Zas pyl obawy przed i w ciagu sesji, ze postac przypadkiem byc na wierzchu, tym samym robilem kilka ma sposrod Johnem, izby mocowanie na jego wydajnosc. W pierwszym ujeciem, John zrobil co chcial, tymczasem.