http://www.chaussuresmagasins.comQuelques heures après la publication d’une vidéo dans laquelle l’ancien conseiller du premier ministre du Canada,puma pas cher, Tom Flanagan, tient des propos controversés sur la pornographie juvénile,tods Femme, l’Université de Calgary a annoncé qu’il prendrait sa retraite.
Dans un communiqué publié jeudi,tods chaussures, l’Université affirme qu’il prendra sa retraite le 30 juin,tods pas cher. Plus tôt jeudi,chaussures pas cher, l’université avait précisé que le professeur Flanagan était en congé de l’institution depuis janvier,Nike Air Max. Elle a cependant tenu à souligner que « la pornographie juvénile n’est pas un crime sans victimes »,tod’s femme.
Les propos controversés de M,chaussures pas cher. Flanagan ont été publiés sur YouTube jeudi matin,chaussures pas cher. La vidéo a été mise en ligne à la suite d’une conférence qu’il avait donnée à l’Université de Lethbridge mercredi,chaussures puma.
Lors de la conférence,Converse pas cher, un homme lui a demandé sa position sur la pornographie juvénile,chaussures pas cher. M,chaussures puma homme. Flanagan a alors répondu qu’il ne ressentait aucune sympathie pour ceux qui faisaient du mal aux enfants,tods pas cher, mais qu’il remettait en question l’emprisonnement de « gens qui ne font que regarder des photos »,tod’s homme.
M,tods chaussures. Flanagan s’est excusé jeudi dans une déclaration écrite et a affirmé qu’il ne soutenait en aucun cas la pornographie juvénile.
« Mes mots ont été mal choisis et dans le tumulte que j’ai provoqué,pum pas cher, je n’ai pas été en mesure d’exprimer mon dégoût pour la pornographie juvénile et l’exploitation sexuelle des enfants », a expliqué M,tods soldes. Flanagan,tods pas cher.
« J’ai lancé une question théorique pour savoir jusqu’où devrait aller la criminalisation de la consommation de pornographie. Mes mots ont été mal choisis. » – Tom Flanagan, ancien conseiller du premier ministre du Canada.
Il s’est également excusé auprès des familles éprouvées par ce type de crime.
Une pétition avait par ailleurs été mise en ligne pour demander l’exclusion de M. Andrew MacDougall, le directeur des communications du premier ministre du Canada, a affirmé sur Twitter que les propos de M. Flanagan ne parle pas au nom du Wildrose et il n’aura aucun rôle formel ou informel au sein de notre organisation à l’avenir ».
« Il n’y a pas de mots assez forts pour condamner les commentaires du Dr Flanagan. La pornographie juvénile est un crime ignoble qui nuit grandement à toutes les personnes impliquées, y compris le spectateur. » – Danielle Smith, chef du parti Wildrose.
La première ministre Alison Redford a pour sa part affirmé que les remarques de M. Flanagan lui donnaient la nausée, et qu’elles constituaient un exemple parfait d’un argument idéologique poussé à l’extrême.
Dans un communiqué publié jeudi, CBC a aussi affirmé qu’elle bannirait M. Flanagan comme commentateur à l’émission Power and Politics.
« Nous croyons que les commentaires de M. Flanagan ont dépassé les limites et que cela a pour répercussion de réduire sa crédibilité comme commentateur parmi nous » – Jennifer McGuire, directrice générale de CBC
Les liens existants entre M. Flanagan et le premier ministre Stephen Harper remontent à l’époque du Parti réformiste du Canada. M. Flanagan a agi à deux reprises en tant que directeur de campagne de M. Harper lors de courses à la direction.
En 2004,Tom Flanagan a dirigé la campagne du Parti conservateur, lorsque le parti a insinué que le Parti libéral du Canada appuyait la pornographie infantile en ne voulant pas renforcer la loi à cet égard.
Cliquez ici pour laisser un commentaire,Controverse sur la pornographie juv.
HuffPost lycée accueille un quartier animé, un débat réfléchi dans la section commentaire. Gardez à l’esprit que les articles ici sont sous la plume de jeunes auteurs, de sorte s’il vous plaît garder la critique respectueuse, et nous aider à garder cette place un coffre-fort et de soutien pour les écrivains de tous ges de contribuer.
Publier
Aperçu
Comment répondre à un commentaire:
Cliquez sur le bouton “Répondre” qui se trouve sous le commentaire. Votre commentaire s’affichera directement en dessous de celui auquel vous avez répondu.
Selon la logique de plusieurs commetaires ici, on devrait tenir chaque parti politque responsable pour les actes criminels et déviants qu’ils ont commis dans leurs vies privés? Flanagan est un épais et je suis certains que Harper et sa gagne se sont battus la tête contre un mur quands ils ont entendus ces commentaires. Je suis certains que des gens de charactère méprisable travaillent ou ont travailler pour tous les partis dans notre histoire. Ca ne veut pas dire qu’ils sont tous pareils. Je n’aime pas Harper, mais ce n’est pas cette histoire qui devrait changer l’opinion de quequ’un. C’est comme si tu découvre que un de tes collègues/voisins/amis/membre de famille est un tueur en série. Le savais-tu? Est-ce que ca veut dire que t’es pareil? Est-ce que les parents de Magnotta sont responsable pour ces actions? Et pour qui il votait lui? Ca fais tu une différence? NON.http://pumpascher.chaussurespaschere.info
Related articles:
http://hertogjan.boxhost.me/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?17759.last